「发票与收据」发票与收据的区别是什么？

　　虽然发票是比较有力的法定凭证，但收据≠白条，并非都不能入账。

　　1. 发票与收据的区别。

　　发票和收据都是一种原始凭证。

　　发票是在日常经营购销或者其他活动中收付款的书面证明，是财务做账最有力的法定凭证，也通常是审计机关、税务机关检查的重要依据。

　　收据一般仅仅反映双方的债权债务关系，或者用于非应税收入，也是一种重要的原始凭证。一般收据有内部收据和外部收据之分。对于某些合法的收据，也可以作为原始的凭证入账。

　　2. 使用收据并非偷税漏税，但也有注意事项。

　　因为收据分为很多种，需要分情况来对待。

　　一种是仅仅反映债权债务关系的，比如预收款、押金、支付欠款等等，这个时候是可以用收据、合同、银行回单等入账的。

　　还有一种是发生的业务属于非税经济业务，不涉及到发票，那么也可以使用收据、法律文书、银行回单等相关证据来入账。比如行政事业单位的收费，企业跟部队之间的往来，企业之间的往来：支付的违约金等。当然，涉及到违约金可能比较复杂，以下举个例子。

　　(1) 属于价外费用的，需要开具增值税发票。

　　比如，B公司跟A公司买货，交易已经完成，但是B公司没有按照合同的约定付款，需要按照合同支付A公司1万块违约金。那么对于B公司违约的情形，A可以作为价外费用开具发票，B公司可以以发票作为入账的凭据。

　　(2) 非增值税征税范围，购买方开具收据即可。

　　比如，B公司跟A公司买货，交易没有完成，A公司因为某些原因无法供货。那么根据合同约定，A公司需要付给B公司1万块违约金。这个时候，合同并没有执行，那么不涉及到增值税的纳税义务，这时候的违约可以只开具收据，并附上相关合同入账。

　　但是，除了以上一些情形之外，我们应该取得发票而未取得的，这就是用“白条”入账，既不符合会计的规范，也不符合税法的要求，一般财务都会予以拒绝了。

　　因此，我们不能唯发票论，认为只有发票才能入账，收据都不能用，但也不能无故扩大收据的使用范围。平时可以依据28号公告的内容，来作为指导，合理进行判断。

　　以上财会小童观点，欢迎评论补充。

发票与收据的区别

　　1、取得渠道不同。发票由税务机关监制，有一整套管理办法，有防伪措施。收据可以分内部收据和外部收据。外部收据又分税务部门监制、财政部门监制。内部收据一般由财务部门监制。

　　2、作用不同。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，是合法的凭证。收据是指财政部门印制的盖有财政票据监制章的的收付款凭证。也可由企业自行印制使用。

　　3、使用效力不同。发票不但是收支款项的凭证，而且凭发票所收支的款项可以做为成本、费用或收入。而收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证。

使用收据并不必然构成偷税

　　企业正常经营核算应依法取得发票入账。但也有无法取得发票的情形，符合规定也是认可的。

　　偷税是纳税人违反规定不列或少列收入，虚列支出造成不交或少缴税款行为。在使用收据时只要正常纳入核算，并申报纳税，没有少缴税款，就不存在偷税。

　　当然，应开具或取得发票而来按规定办理，而使用收据的，既使未偷税，也会违反发票管理规定。

发票与收据的区别是什么?

　　收据收取的款项只能是往来款项，收据的收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证。而发票不仅是收取往来款项的凭证，而且凭发票所收支的款项可以作为成本、费用或收入。

使用收据就是偷漏税吗?

　　现在中国的税务系统是以票控税，如果故意不开发票达到偷税漏税的目的，是要被行政处罚的，严重者要追究其刑事责任，如果只是暂时开具收据，后面再补发票也是可以的，小规模纳税人不开发票，税务局会核定收入和利润率进行征税，主要还是因为他们大部分情况下不需要开发票。

　　另外如果开收据后正常按销售金额缴纳税款的则不属于偷税漏税;隐瞒收入，不及时缴纳税款的被查到后不仅要足额补交，还要罚款，严重的承担相关责任。

　　发票是比收据更有效的购买凭证。会计和税法上只认发票，收据是商家自制的一种给消费者售后保障的凭证。使用收据不是偷税漏税，由于很多人不需要发票，商家也就不会开票。但是商家是可以申报无票收入的，申报了无票收入还是要按常交税的。