「英文商标设计」注册带英文的商标要注意事项

　　英文商标设计和中文商标设计都是字体设计，但还是有明显的区别的。中文有数千年历史，常用字就有几千个，同时书法也是作为中文字体设计的一种艺术形式而存在，光现在可考据的中文字体就有数百种之多。而英文由于字形简单，只有26个字母，算上大写一共也就52个。

　　所以英文商标设计相对于中文商标设计要简单很多。大多数的英文商标设计都是中规中距的英文字体，再在字体的粗细高矮上作些文章。例如“Nike”、“Adidas”等。

　　这里谈一个题外话，商业字体是不能直接用于商标设计的，除非你已经买了这个商业字体的授权。所以英文商标设计或中文商标设计都必须得自己设计字体或是使用****字体。

一、涉及无含义英文的审查标准

　　1、两个无含义的英文商标，首字母不同，一般判定为不近似商标。

　　2、三个或三个以上首字母相同，其他字母变换顺序，将有以下几种判断标准:

　　三个不同字母组成的英文商标，首字母相同，其他字母变换顺序，20%-30%审查员会判定为近似。如:”SOM“与“SMO”如果是四个字母，判定为近似的几率会有所上升，大约有40%的审查员会判定为近似，如:“SOMI”与“SOIM”五个以上字母，这种类型的差别，一般会判定为近似商标。

　　3、变换一个字形相近的字母

　　字形相近的字母有:C与G、O与Q、I与L等。三个字母的英文，只有一个字母不同，且字形相近，若发生在首字母，80%的审查员判定为不近似。若发生在后两位字母，则视表现形式的近似度，有可能判定为近似商标。如:“CTI”与“GTI” (一般会判定为不会判定近似) “CTI”与“CTL”(前者第三字母为“i”的大写)(一般判定为不近似)“cti”与“ctl“ (后者第三字母为“L”的小写)(一般判定为近似)由此可见，商标的表现形式，对商标审查结论的影响至关重要。

　　4、增加一个字母

　　三个字母组成的英文，若增加一个不同的字母，80%的审查员会判定为不近似。若增加一个重复的字母，80%的审查员会判定为近似。如:”SOM“与”SOMS“(一般判定为不近似)”SOM“与“SOOM”(一般判定为近似)四个及四个以上字母组成的无含义英文，若在末尾增加一个“S” 或者增加一个重复的字母，80%的审查员会判定为近似。

　　英文字母越多，近似商标所容纳的不同字母越多，具体情况审查员会依据英文的整体差别，在标准范围内做出主观判断。举例说明:“CAROLFLEX”与“CARPOFLEX”这个例子中，两个商标第四位、第五位字母都不相同，但因为字母较多，所以整体看上去无太大差别，所以这两件商标为近似商标。

二、有含义英文的审查标准

　　英文审查首先要看它是否有含义，若有含义，要一并审查其中文翻译。有多个含义的优先审查其常用含义，同时审查其在金山词霸翻译中的第一含义。

　　1、两个都有含义的英文，中文含义不同，字母差别不大，或者中文含义相同，字母差别很大，审查员一般判定为不近似如:“HORSE”(马)与“HOUSE”(房子)(字母仅差一个，但是含义相差甚远，一般判定为不近似商标)”Eagle“与“HAWK”(同译为“鹰”)英文含义相同，字母差别巨大，读音也不同，一般判定为不近似。这两个商标都译为“鹰”，所以一般会与汉字的“鹰”、“鹰牌”判定为近似商标。

　　2、英文的复数、不同时态、不同词性之间，判定为近似商标。这个比较容易理解，不再举例说明。

　　3、英文的组合商标，其中一部分有含义，整体无含义，视为无含义的英文，无需翻译 如:”xpanda““pande”译为“熊猫”，“xpanda”无含义，则不翻译，近似判定标准参照无含义的英文审查标准。因为字体设计而使商标整体发生变化，突出某一部分的情况除外。

　　如:”X panda““x”大写，把商标分成了两个部分，此时应检索中文“熊猫”英文“xpande”“pande”，若“x”有设计，还需检索字头“x”。

三、几个有含义英文组合为一个英文单词的审查标准

　　几个有含义的英文组合起来，交换顺序，80%以上的审查员会判定为近似商标。如:”HAWKWOLF“与”WOLFHAWK“(HAWK译为“鹰”，WOLF译为“狼)

　　因为商标局设定的英文检索算法中，对空格没有设定忽略不计，也就是说，英文检索时，增减空格，检索结果会有不同。所以在检索此类型英文商标时，应增加空格多检索一遍，以“hawkwolf”为例，应检索汉字“鹰狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。

　　如果几个有含义的英文组合在一起之后的中文含义不是常用词组，并且整体无明显差别，一般会判定为近似商标。如:“SUNMIGHT”与“SUNLIGHT”(前者译为“太阳力量”;后者译为“阳光”)虽然都有含义，但中文含义不是常用词组，属于生硬的拼凑，容易使消费者混淆，判定为近似商标。而如果这两个商标稍作变化，增加一个空格，则变为了两个词组，60%的审查员会判定为不近似。即:“SUN MIGHT”与“SUN LIGHT”如果再做变化，使这两个词更像是两个部分，那么判定结果为不近似的概率会上升至80%，如:”Sun Might“与“Sun Light”(80%的审查员判定为不近似。)