税收问题复议或诉讼是可以的，但是如果要提起诉讼的话，首先必须要经过行政复议。税收行政诉讼法律规定是人民法院对于行政执行案件是独立审判权的，税务行政诉讼是指公民、法人和其他组织认为税务机关及其工作人员的具体税务行政行为违法或者不当，侵犯了其合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，由人民法院对具体税务行政行为的合法性和适当性进行审理并作出裁决的司法活动。其目的是保证人民法院正确、及时审理税务行政案件，保护纳税人、扣缴义务人等税务当事人及其他行政相对人的合法权益，维护和监督税务机关依法行使行政职权。
税务行政争议存在的客观性，是税务行政诉讼制度存在的现实基础。税务行政复议以及其他法律监督机制的局限性，是税务行政诉讼制度存在的理论根据。
税务行政诉讼的特点。
税务行政诉讼是由人民法院进行审理并作出裁决的一种诉讼活动。这是税务行政诉讼与税务行政复议的根本区别。
税务行政诉讼以解决税务行政争议为前提，这是税务行政诉讼与其他行政诉讼活动的根本区别。
①性质不同。税务行政复议是属于行政机关的行政活动，税务行政诉讼是属于司法机关的司法活动。
②管辖机关不同。税务行政复议原则上由原处理机关的上一级税务机关或本级人民政府管辖;而税务行政诉讼则由人民法院管辖。
③审理方式和程序不同。人民法院审理税务行政案件实行合议、回避、公开审判、两审终审和辩论制度;而税务复议机关审查税务复议案件以书面审查为原则(必要时才采取其他方式)，且实行一级复议制度。
④效力不同。人民法院对税务行政案件的判决和裁定具有终局性，当事人对判决和裁定不服只能进行申诉，且申诉不影响法院裁决的执行力;税务行政复议则不同，除国务院所作的裁决外，其他复议机关所作的税务行政复议决定不具有终局性，申请人对复议决定不服可向人民法院提起诉讼。
税务行政诉讼与其他行政诉讼的主要区别。
被告必须是税务机关，或经法律、法规授权的行使国家税收行政管理权的机关、组织。
税务行政诉讼解决的争议必须发生在税务行政管理活动中，即一方为税务机关的争议未必全是税务争议。
因税款征纳问题发生的争议，行政相对人在向人民法院提起行政诉讼前，必须先经税务行政复议程序，即复议前置。
在日常生活当中公民是有纳税的义务的，这是我们国家法律当中所明文规定的，如果说因为税收的征缴问题发生一些争议的话，那么相对人完全是可以提出行政复议，或者在行政复议之后提出行政诉讼。
税收诉讼的审查范围是对具体行政行为作出的合法性，还有就是其他的一些内容都是需要审查的。税务行政诉讼的受案范围
1、对于法律、行政法规规定应当先向复议机关申请行政复议的具体行政行为，当事人应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，再向法院提起行政诉讼。
当事人税务机关作出的“征税行为”(具体包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为和征收税款、加收滞纳金及扣缴义务人、受税务机关委托征收的单位作出的代扣代缴、代收代缴行为)和“不予审批减免税或者出口退税、不予抵扣税款、不予退还税款”行为不服的，应当先向复议机关申请行政复议，对复议决定不服的，可以再向法院提起行政诉讼。
2、纳税当事人对税务机关的其他具体行政行为不服的，可以先申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向法院提起诉讼;也可以直接向法院提起诉讼。
1、纳税当事人不服税务行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向法院提起诉讼;复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向法院提起诉讼。
2、纳税当事人直接向法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起3个月内提出;纳税当事人因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的10日内，可以申请延长期限，由法院决定。
1、受理。接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、审理。诉讼期间，不停止具体行政行为的执行;但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：
(1)被告认为需要停止执行;
(2)原告申请停止执行，法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行;
(3)法律、法规规定停止执行。
3、法院审理例外情况
(1)法院审理行政案件，不适用调解。
(2)法院审理行政案件，实行合议、回避、公开审判和两审终审制度;当事人在行政诉讼中有权进行辩论。
日常生活当中，税务行政诉讼在我们国家法律当中是有非常明文的规定的，在接到起诉状之后是需要审查，在期间之内决定是否立案或者是不立案的，之后就是需要进行开庭审理，并且做出最终的判决。
