(一)税务稽查行政处罚标准、程序及依据
1、偷税：处以所偷税款百分之五十以上五倍以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、逃避追缴欠税：处以欠缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3、骗税：处以骗取税款一倍以上五倍以下的罚款，可以停止为其办理出口退税;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4、抗税：处以一倍以上五倍以下的罚款;构成犯罪的依法追究刑事责任。
5、阻挠税务检查：处以五万元以下的罚款。
6、非法印制发票：销毁非法印制发票，没收违法所得和作案工具，处以一万元以上五万元以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
7、编造虚假计税依据：处以五万元以下的罚款。
8、不进行纳税申报：处以不缴少缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款。
9、在规定期限内不缴少缴税款，责令限缴逾期仍未缴：处以不缴少缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款。
10、违反发票管理法规的行为：没收非法所得，处以一万元以下的罚款，有多种行为的，分别处罚。
对偷税漏税的，税务机关除补征税款和滞纳金外，还可以处以不缴或者少缴税款50%以上五倍以下的罚款。
（二）处罚程序
1、简易处罚程序：税务人员向违法当事人出示执法证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书(应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及税务机关名称，并由税务执法人员签名或者盖章)，将处罚决定书当场交付当事人，报所属税务机关备案。
2、一般处罚程序：立案，调查，作出税务行政处罚决定(经稽查局税案审委会审理，重大案件报县局税案审委会审理，向当事人送达《行政处罚事项告知书》，听证，报经局长批准后，制作《税务行政处罚决定书》，告知当事人权利。)
（三）刑事处罚依据
依据《税收征收管理法》
第六十三条 纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
偷税漏税罪这是一个俗称的罪名，应该讲我国现行刑法没有规定此罪名。我国《刑法》第二百零一条规定了偷税罪，第二百零三条规定了逃避追缴欠税罪。
《刑法》第二百零一条规定：“纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款，偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金;偷税数额占应纳税额的百分之三十以上并且偷税数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处偷税数额一倍以上五倍 以下罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额占应缴税额的百分之十以上并且数额在一万元以上的，依照前款的规定处罚。
对多次犯有前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。”
《刑法》第二百零三条规定：纳税人欠缴应纳税款，采取转移或者隐匿财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款，数额在一万元以上不满十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金;数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金。
受到税务罚款一意味着涉及的偷逃税款的比例在百分之十以内，在接受处罚之后依然可以正常经营。但一旦涉及刑事责任，不仅面临着巨额罚金，纳税人或者单位主管人员还面临着有期徒刑。
在税务机关税收优先权如果是有异议的人，是可以诉讼的。税收优先权是以存在税收债权为基础的。在破产清算中，国家税收债权可能包括两部分：一是破产宣告前形成的税收债权，一是破产宣告后形成的税收债权。
首先，在破产宣告前的税款本金是基于破产宣告前的经营行为而形成的，属于破产债权，为维护国家利益，应享有优先权;
其次，在破产宣告前形成的滞纳金和罚款，为了避免把对债务人的处罚转嫁到全体债权人的身上，不应享有优先权。不过，同样为了维护国家利益，可以把税收滞纳金和罚款作为劣后债权，在破产清偿顺序上劣后于普通债权，当破产债务人财产清偿完普通破产债权等前顺位债权后，有剩余财产情况下可参与破产财产的分配;
第三，在破产宣告后形成的税收债权具有特殊性，它是破产费用，不在税收优先权的范围。因为，在债务人进入破产程序后，无论是税收本金还是滞纳金和罚款，都是清算组在破产财产的管理、变价和分配中产生的，是清算组合法或违法行为的结果，而清算组的行为是为破产程序的进行而实施的，且是为了全体债权人的共同利益，因此其支出的费用应当视为破产费用或共益费用。
按照民事诉讼法关于民事执行费用的承担规则和民法关于共益费用优先受偿的规则，这些费用应当从破产财产中优先拨付。因此，在破产清算中，享有税收优先权的税收债权仅指在破产宣告前形成的税款本金。
只是针对债务人欠税后与一般债权人串通设置担保而后申请破产以逃避税收的特殊情形，并不影响实际设立在欠税之前的担保，因此既能维护国家税收，也没有实质损及担保制度。但对欠税之后恶意设立的担保，税收优先权本身不仅无法约束，反而会对正常交易中设立的担保产生破坏作用。况且，要防止恶意担保对税收的冲击，破产法中的无效制度或撤销权制度可以起到很好的弥补作用；同时，现行的税收保全制度和强制执行制度也是一个不错的选择，甚至可以考虑建立税收担保制度。
因此，利用《税收征管法》第45条的规定来更好地保护税收的理由是站不住脚的。相反，却造成了立法的矛盾与冲突，也给司法造成混乱与障碍。更重要的，过分强调对税收的保护必然损害和动摇担保制度，最终损害和动摇市场机制。
税收优先权指的是如果当事人为了某件事而向多方朋友亲戚或者国家机构借款，但是发生意外，导致项目破产，还来不及还钱。那么这个时候当事人就得先考虑国家的贷款，优先还清国家的贷款数额。
